乾景园林董秘被上交所通报批评:祸因一篇新闻

  1月14日,乾景园林董秘李萍被上交所给予通报批评处分,这也是两市2019年第一个被通报批评的董秘,从违规内容来看,此次案例也比较新颖,公司的法披媒体根据公司公告写的一篇“新闻稿”,内容来源于公开信息,但是却被认为是上市公司信息披露违规,以后上市公司董秘审核类似稿件,不仅仅要审核解读的好不好,还要审核解读是否超出了“合规”范畴。

  据上交所纪律处分决定书,乾景园林的违规原因有两个,其中一个就是以新闻报道代替临时公告,信息披露不准确、不公平。

  这种类型的违规,我们之前常常见到的是,上市公司以新闻发布会的形式,在公开场合接受记者采访说了不该说的话,但是此次违规是因为媒体根据公司公告写的公司“新闻稿”存在“过度解读”。

  2018年3月9日晚间,乾景园林发布了《关于签订收购河北汉尧环保科技股份有限公司股份意向协议》的公告。

  2018年3月9日晚间,与公司合作的法定信息披露媒体发布了一则《乾景园林收购汉尧布局节能环保服务京津冀协同发展》的解读稿子。

  按照规定,每一家上市公司都要有一家及以上合作的法定信息披露媒体,乾景园林的指定信息披露媒体为《上海证券报》,而上市公司发布重大事项公告后,合作的指定信息披露媒体有时也会帮着写篇解读稿件。不过,媒体根据公告进行解读报道,怎么就成了“以新闻报道代替临时公告”的信息披露违规呢?

  根据纪律处分决定书,我们可以看到,原来是稿子内容有问题,并不全是公告内容,有很多内容超出了公告之外。

  上交所表示,“2018年3月9日,公司通过媒体发布新闻稿《乾景园林收购汉尧布局节能环保服务京津冀协同发展》称,标的公司服务对象包括唐山钢铁、冀东水泥等10余家国有企业及上市公司,成功研发的含铁复合粘结剂替代膨润土生产球团矿填补了行业技术空白。同时,该新闻稿还涉及雄安新区建设、京津冀协同发展等市场高度关注的热点题材。

  2018年3月12日,公司发布了澄清公告,“媒体报道存在夸大成分,标的公司与相关客户的合作金额较小,专利技术尚未量产化,没有在雄安开展业务,京津冀业务规模有限”。

  上交所认为,“重要客户、专利技术和业务开展情况均属于投资者判断上市公司经营情况的重要信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响,公司应当通过法定信息披露媒体如实客观披露。但公司通过新闻报道形式对相关事项进行夸张性宣传,且相关报道不准确。”

  其实,媒体附加的这些内容也不是凭空杜撰的,都是市场公开的信息。比如关于汉尧环保的介绍中服务多家上市公司的内容,是汉尧环保公司官网的公开简介。

  上交所的回复是,“公司相关责任人未对相关信息和热点题材的真实性、客观性、相关性进行有效核实,通过新闻稿对交易进行夸张宣传,代替正式信息披露”,不采纳申辩。

  资料显示,李萍,1979年出生,博士研究生学历,园林绿化高级工程师。曾任乾景进出口副经理,2009年11月进入乾景园林历任花卉园艺中心主任,人力资源部经理,2014年7月上任公司董秘,现任公司董事会秘书。其曾在《北京林业大学学报》、《ACTAHORTICULTURAE》等期刊发表论文十余篇,并获得一项国家发明专利“一种牡丹组培苗增殖及防止褐化的方法”。其参与的“牡丹新品种选育与产业化开发”项目获得国家教育部颁发的科学技术进步奖二等奖和梁希林业科学技术奖二等奖。2017年在公司领取薪酬36.36万元。

  其实李萍的案例显示了几个误判:1、上市公司合作的法披媒体写的“新闻稿”,监管层追责并不会追责媒体,而是会追责公司;2、新闻稿就算全部来自市场的“公开信息”,但是只要不是公告里披露的内容,并且属于会影响投资者判断的重要信息,这样的内容就不能以“解读稿”的形式发出,而是要在公告里呈现。

  之所以说,此次案例比较新颖且典型,是因为这种现象(法披根据上市公司公告发布解读稿件)比较常见,但是这种现象被认定信息披露违规的情况罕见。

  在这个案例出现以后,其他上市公司董秘就要予以警示了,审核关于公司的正面宣传新闻稿,不仅仅要去审核数据是否正确、稿件内容是否“夸”的够好,还要去审核,新闻稿件中超出公告外的“夸”是否合适,否则就会像乾景园林那样,被给予通报批评处分了。

  标签:上交所 上市公司 信息披露 京津冀 投资者 节能环保 纪律处分 董秘 园林 稿件 环保